六成受访者 反对快递柜“双向”收费

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

(六成受访者 反对快递柜“双向”收费)

自从网购普及,不少消费者常遭遇“家中无人”收快递的尴尬。智能快递柜提供24小时自助取件服务,有效缓解了这一尴尬局面。但起初向快递公司收取寄存费的快递柜公司,却也要开始向收件人收取“逾期”管理费。这一做法合理吗?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

■旁边评论

快递柜切莫快而不递

“快递柜”双向收费合理吗?京报调查给出的答案就是,逾六成的调查对象认为并不合理。其中四成的调查对象甚至认为,快递柜向收件人收取逾期(24小时)未取快递管理费也是不合理的,因为快递人员并未与收件人做充分的沟通和提醒服务。而即便认为收费合理的,也有很多人认为,应该延长收费期限,比如两天(48小时),而不是现在的24小时。

这也表明,快递柜收逾期管理费的“民意基础”或许并不牢固,以24小时为逾期的分界线,也存在争议。

问题来了,快递公司应返回“送货上门”的旧模式吗?未必。快递柜所带来的“方便性”可能确实无法逆变,所以仅有27.5%的调查对象认为应该送货上门,因为这对他们来说“不方便”。因此,快递柜是否该向收件人或者快递公司收费,还是宜好好征求一下相关方的意见;快递什么时候该送上门、什么时候又该放进快递柜,也该多尊重用户想法,以避免“快递柜”沦为“鸡肋”,快递变成“快而不递”。

新京报评论员?肖隆平

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
本博客所有文章如无特别注明均为原创。作者: ,复制或转载请以超链接形式注明转自 科技讯,科技,科技新闻,创业资讯,创业商机
原文地址《六成受访者 反对快递柜“双向”收费
分享到:更多

相关推荐

后台-系统设置-扩展变量-手机广告-内容页顶部
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: